Свежий лауреат по Нобелевской премии по экономике ругает Буша и Гринспана, предрекает углубление кризиса и предлагает выходы из него. Как и в былые годы,, перед присуждением Нобелевской премии был устроен тотализатор. Но в отличие от прошлых пет, 70 ПРОЦЕНТОВ УЧАСТНИКОВ правильно назвали будущего лауреата премии по экономике. Никогда не было такого единодушия.

КТО ВИНОВАТ?

Если среди лауреатов Нобелевской премии евреев, слава Богу, мало, то в экономике их даже больше, чем в физике Но какие они разные – проповедники капитализма и его ярые противники, чистые экономисты и чистые математики, практики и оторванные от этого мире теоретики! В присуждении самой престижной в научном мире премии можно определить некую цикличность Поэтому 55-летний Пол Круши обязан был премию получить Этот год – год левых не только в американской политике, а Крупман, хоть и был в Экономическом совете при Рейгане (в 29 лет!) - очевидный сторонник «государства всеобщего благоденствия».

Он вообще парадоксален. Не только пишет книги, не топько читает лекции, но и единственный из профессоров экономики ведет колонку в «Нью-Йорк таймс». И идеи его бывают очень парадоксальны. Он – категорический противник неоконсерваторов, из-за чего так пришелся ко двору в прессе. Тем не менее его не приблизили к президентскому двору (Бараку): не прост Пол Кругман. Ведь он осуждает неоконсерваторов за их фундаментализм, вовсе не за те идеи, которые они проповедуют. А в этом с ним нельзя не согласиться. Фундаментализм – прибежище неглубоких, зато твёрдо уверовавших умов.

Кругман даже считает, что идеология неоконов стала причиной аферы Мэдоффа: ведь говорили регулирующим органам, что там нечисто, но они отмахнулись от предупреждений.

СУЩЕСТВО МОМЕНТА

По Кругману низшую точку кризиса мир пройдет не раньше, чем через полгода, а настоящий подъем начнётся в конце 2009 – начале 2010 года. Прежде всего, это касается реальной экономики. Противостоять этому, как и цунами, нельзя Кратковременные улучшения состояния больной экономики возможны, но лишь кратковременные. Тем не менее два крупнейших пузыря - недвижимость США и рынки развивающихся стран – уже получили. Что же касается пузырей будущих, то. по Кругману, слишком высокий курс доллара и дефицит платёжного и бюджетного балансов США.

Экономический кризис - это всегда шанс для того, чтобы изменить положение в лучшую сторону, но за этим шансом воспользоваться, Кругман не представляет. «Бог знает, что будет потом. Кризисом поражены все страны, поэтому будущее соотношение сил определится тем, насколько эффективно страны будут из кризиса выходить. Трудно поверить в то, что после кризиса США и Евросоюз по-прежнему будут вести мир за собой, если Индии и Китаю удастся найти эффективные меры борьбы с кризисом, они сократят разрыв с нынешними лидерами.

Одна из причин кризиса - колоссальный дефицит США, финансируемый, в основном, странами Залива (и Китаем – З.Э). После кризиса этот дефицит будет намного меньше, поэтому Китаю придется опираться на собственные силы. Европа находится в худшем положении: Испания, Венгрия, Украина, Эстония стоят перед лицом самого серьезного кризиса. Проблема Европы - в отсутствии центрального правительства.

Нынешний кризис должен разрушить слепую веру в силы рынка, который сам по себе не может справиться с проблемами. США должны перейти к модели общества всеобщего благоденствия, в особенности в области государственного здравоохранения».

Главная причина кризиса по Кругману - это денежный пузырь, возможность финансировать сделки за счет кредитов. Если банки выдают в 30 раз больше денег, чем хранится на их счетах, и это среднее по американской экономике, то получается, что объем сделок в 30 раз превосходит истинный объем активов. Отсюда и пузырь.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

У Кругмана есть рецепты. Во-первых, это высвобождение как можно большего объёма денег, чтобы напитать ими рынки и вообще экономику. Во-вторых, планирование крупных правительственных инвестиций в инфраструктуру, в частности в дороги и энергосбережение. В-третьих, превращение американской экономики в независимую с тем, чтобы она смогла противостоять будущим кризисам. Избранный президент должен будет продолжить предоставление стимулов, которым занимается нынешняя администрация.

При этом Кругман, как всегда, скептичен. Да, правительство Обамы – это для него надежда, большая надежда, одна пока только надежда. Цели у нового президента хорошие, но удастся ли их достичь, никто не знает. Команда хорошая, но Обама правит не в одиночку, ему придётся проводить свои экономические мероприятия через конгресс.

Стоит ли спасать? Стоит, безусловно, но не любой ценой. Нельзя оставить без помощи автомобильные заводы, не только из-за того, что 10 миллионов американцев работают на это производство, но и потому, что владельцы автомобилей должны быть уверены: их не бросят на произвол судьбы, запчасти производятся, будущее обеспечено. Но помощь должна предоставляться только в краткосрочной перспективе, чтобы не плодить иждивенцев.

Налоги? Да, повысить, но не в предстоящем году: нужно стимулировать частное потребление. Следует понять, что правительство ежегодно получает 3,5 триллиона долларов, и главное – правильно распорядиться этой суммой.

ЗАМКНУТЫЙ КРУГ

Серьёзные мысли Кругман скрывает за иронией, хотя глубины ему не занимать. И всё же, вслед за общим верным анализом идут не всегда бесспорные рекомендации.

Например, вливание средств в экономику – первый пункт рекомендации Кругмана. Тем же занимался Гринспан в начале десятилетия. Выхода не было – бушевал серьёзный кризис, это был не только лопнувший пузырь, но и то, что американцы привыкли обозначать «9/11» - в сентябре 2001 года. Почему-то никто не упоминает данный фактор, полностью перевернувший жизнь США, понудивший великую державу впервые в своей истории задуматься над обеспечением собственной безопасности.

Правительственные инвестиции в инфраструктуру – это тоже хорошо. Но как бы США и в этом случае не скатились в израильскую яму. Огромные деньги, выданные правительством Рабина подрядчикам, осели в их карманах, ничего не принеся стране. Да, дороги были плохи, но даже эффективность строительства оставляла желать лучшего, а уж о планировании вообще никто не думал. Государственные субсидии нужно освободить, причём поскорее, и опять встать в очередь – за новыми. Кто гарантирует Америке эффективность?

Что же касается государственной системы здравоохранения, то и тут можно сослаться на опыт родной страны и на закон Рамона. В США огосударствление медицины приведет к тому, что невыгодно станет развивать новейшие технологии и разрабатывать лекарства.

Самое же главное – это неточный анализ. Ошибки последних восьми лет – это судорожные попытки исправить положение сегодня, сейчас, без коренного улучшения ситуации. Кругман не говорит ни об избытке денег, из которых финансировались пузыри, ни о проблеме директоров, пузыри надувавших. Но и это не всё: беды автозаводов, да и всей Америки, лежат в корректирующей дискриминации. Рабочие места отдавались не лучшим, а более чёрным, что снижало уровень конкурентоспособности.

Текстильное производство, металлургия, металлообработка из США ушли, и ушли безвозвратно. Заигрывание с Китаем и завышенный курс доллара при Клинтоне сделали своё дело. Даже там, где что-то ещё производится, работают мексиканцы и вьетнамцы. Никакими регуляциями это не исправить, потому что нельзя контролировать от случая к случаю. А постоянный контроль и учет – это уже социализм, который не бывает без уравниловки, сословия начальства – и ГУЛАГа как единственного средства это сохранить.

Постоянное регулирование без социализма может осуществить только «невидимая рука рынка», для этого нужна демократия. Для демократов же нужен демос. А демос Обаму не избирает.

Круг замкнулся.